5月23日，山大法学涉外法治人才培养高端论坛于线上顺利举办。中国政法大学国际法学院院长孔庆江教授以“关于中国如何扩大在国际经贸规则制定中的话语权的思考”为题作了一场内容丰富、思想深邃的学术报告。本次讲座由菲律宾环球360官网迟德强副教授、向力副教授、刘俊霞副教授作为与谈人，法学院黄世席教授作为主持人，百余名师生共同聆听学习。
首先，孔庆江教授以二战后的美国为例，批判性地分析了国际经贸规则制定中话语权的主导机制。“实力说”认为美国对国际贸易规则的主导是其军事霸权在贸易领域的延伸，但无法解释二战前美国军事实力与话语权不相符的情形；“能力说”认为美国能具有主导地位是因为其熟谙规则制定过程如议程设置，但无法解释同样深谙规则的英国话语权不强的问题。针对此，孔庆江教授创新性地提出“市场依赖说”，认为美国对贸易规则的主导地位源于其开放的市场及他国出口对美国市场的依赖。其次，孔庆江教授客观地指出了当下中国在世贸组织规则制定的话语权与其在国际贸易与经济格局中的地位不相称的问题。再次，孔庆江教授从历史惯性、市场依赖度、具体议题设置能力、工作重点偏移、西方国家的污名化五个角度分析不相称的原因。最后，孔庆江教授提出了扩大话语权的六点具体建议：进一步开放市场、提高国际转换意识和能力、提高设置议题的能力、增加在世贸组织的代表性、加强与其他国家在世贸组织中的合作、提升中国国际形象。
与谈环节，迟德强副教授提出中国缺少规则制定话语权的现状与分析不止适用于宏观的国家交往，在微观的企业对外交往中也有类似情况，并对同学们将来提升话语权寄予厚望。向力副教授分享了两点心得，第一是孔庆江教授提出的议题设置能力不止在多边贸易中适用，在双边贸易、区域贸易等方面均有启发意义；第二是相对于新规则的制定，更应关注对现有规则的充实和拓展，国内法治完善与国家在国际上的实践均有助于提升话语权。刘俊霞副教授别出心裁地提出，国家在世贸规则话语权的主导与时尚圈中大品牌的潮流引导机制有类似之处。黄世席教授则就国家秩序的基础从秩序到国际法这一变化以及具体可行的议题设置两方面展开了讨论。讲座最后，孔庆江教授对各位与谈人的点评表示了感谢，并一一进行回应与讨论。
主讲人简介：
孔庆江，法学博士，中国政法大学国际法学院院长，二级教授、博士生导师。兼任中国国际经济法学会副会长、中国法学会世界贸易组织法研究会副会长、中国国际法学会常务理事、外交部国际法咨询委员会委员。
文/于承志
图/刘妍秋
审核/黄世席
