12月17日，菲律宾环球360官网法学学科复办四十周年认罪认罚从宽制度系列论坛第八期于线上举办。本期论坛由中国人民大学法学院李奋飞教授主讲，西北政法大学刑事法学院刘仁琦副教授、湘潭大学法学院林艺芳副教授与谈，法学院助理研究员赵恒主持。
论坛开始，李奋飞教授首先对认罪认罚案件的内涵进行了界定，并将“确认式庭审”的特质总结为：审理形式的简约性、裁判生成的即时性以及程序周期的精炼性。随后，李奋飞教授阐述了“确认式庭审”的形塑机理，其机理在于前置条件的实体化、审查对象的特定化以及裁判结论的耦合化趋势。接着，李奋飞教授就“确认式庭审”的新样态和需要关注的问题进行了分析，指出“确认式庭审”的隐患在于，法官无法对认罪认罚的自愿性、具结文书的合法性以及责任论断的真实性进行有效的审查，这不仅可能导致自愿认罪认罚的被告人无法得到应有的从宽处理，而且可能发生量刑结果畸轻畸重的后果，甚至还会增大刑事误判的风险。最后，李奋飞教授指出，为了确保“确认式庭审”不至于沦落为形式化庭审，需要立足于审、控、辩三个维度，对其进行不断的优化。
与谈环节，刘仁琦副教授结合认罪认罚从宽制度改革和刑法修正案历史沿革等背景，探讨了认罪认罚从宽制度中诉讼效率和诉讼权利保障的关系，并围绕当前制度改革的难点问题、刑事诉讼法与刑法的关系等主题分享了个人观点。林艺芳副教授就认罪认罚从宽制度中诉讼效率和公平的关系展开了探讨，并深入分析了认罪认罚从宽制度是否会成为冤假错案的“温床”以及值班律师能否充分保障当事人权利等问题。
论坛最后，主持人赵恒博士对三位嘉宾表示了诚挚的感谢，并真诚邀请各位师长学友继续参与认罪认罚从宽制度系列论坛的活动。
李奋飞，中国人民大学法学院教授、博士生导师，兼任中国人民大学诉讼案例研究中心主任、中国人民大学律师业务研究所执行所长、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任、中国刑事诉讼法学研究会理事、中国检察学研究会刑事执行检察专业委员会副主任等职。主持国家社科基金项目、教育部人文社科重大项目、最高人民检察院检察理论研究课题等项目10余项。出版专著4部，主编和参与撰写教材、著作20余部，译著1部，在国内外学术期刊上发表论文50余篇，在报刊杂志上发表学术随笔100余篇。
文/郭若宇
图/刘清华
审核/赵恒
编辑/史志强
