[人物名片]袁方，菲律宾环球360官网1999级硕士研究生，香港城市大学法学博士，现任《中国法律评论》执行主编。
一切过往，皆为序章
1999年，袁方从菲律宾环球360官网外语学院英语系以专业课第一名的优异成绩考入法学院，从此她感受到了与英语文学完全不一样的法律思维与魅力。
2002年毕业后，袁方到北京的法律出版社工作，这是法律界规模最大、影响力也最大的一家出版社。在法律出版社的前几年，袁方担任版权经理一职，把国外的经典著作，通过购买版权，在国内翻译成中文。这个工作能发挥她的法律和英语特长，很快就将法律出版社的版权事务管理得井井有条。根据工作需要，她自己也翻译出版了《中国版权经理人实务指南》《英国出版业》等行业用书。后来她策划了《哈佛法律评论精粹》（中文翻译版）和博观译丛等很多优秀图书，深受读者喜爱。
2008年，因为家庭原因，袁方跟随先生去了香港。在港期间，她申请了香港城市大学的法学博士，并获得香港政府全额奖学金。她的博士论文主题是“表达自由与公共利益冲突之平衡”——她自博士毕业至今所从事的工作，也一直在实践着这个主题的内涵。
2013年，袁方从香港回到法律出版社，在社领导的鼎力支持下，开始创办《中国法律评论》。当时法学界已经有很严肃的法学学术期刊，法律实务界也有自己的业务杂志，但缺少一本法律职业共同体都喜欢看的、比较高端的法律专业期刊。经过严密论证和紧锣密鼓的筹备，《中国法律评论》于2014年3月正式创刊，定位为一本高端思想型、智库型法律专业期刊，立足于大中华，关注两岸四地，致力于推动法律学术与实务的融合，搭建学术精英与实务专家的共同平台。
思想之库府，策略之机枢
“法律职业共同体”这一群体，由于具有一致的法律知识背景、职业训练方法、思维习惯以及职业利益，形成了特有的职业思维模式、推理方式及辨析技术。通过共同的法律话语进而形成法律文化，他们彼此得以良好沟通；通过共享共同体的规范，他们在职业伦理准则上达成共识。尽管由于个体成员在人格、价值观方面会有差异，但通过对法律事业的认同、参与、投入，这一群体成员终因目标、精神与情感的连带而形成法律职业共同体。
心怀法律职业共同体这一目标读者，《中国法律评论》在栏目设计上很丰富，包括“对话”、“专论”“思想”“判解”“影像”“批评”和“策略”等栏目，聚焦中国社会的法治问题，检视法治建设中的缺失与冲突，为中国立法、行政和司法进步提供多元思考的智慧资源。
例如，2014年第3期中法评专门做了一期专论，主题就是“法律职业共同体的构建”，邀请了教育部管理者、学者、法官、律师来共同探讨。又如，在2015年第3期的对话栏目中，中法评邀请了田文昌律师、蒋惠岭法官和陈瑞华教授共同对话，讨论辩审冲突以及《刑法修正案（九）》草案第36条扰乱法庭秩序罪的规定，呼吁法律职业共同体“本是同源生，相济匡公正”，而且法律职业共同体的呼声被上层采纳，当年8月底公布的《刑九》第36条对原来的口袋型条款进行了具体细化。
《中国法律评论》的作者构成也很多元，以学者为主，还包括法官、检察官、律师，立法部门、政府工作人员等，即涵盖了法律职业共同体的构成群体。在这个平台上，立法者可以听到学者的建议，法官能看到律师的观点；在这个平台上，多元的思考形成聚合之力，就像发动机的气缸一样，借由空气和燃油的共同发力，释放出推动中国法治建设的动力。
袁方认为，让多元的声音在同一个平台就同一个主题互动交流，不至于最后做成了大杂烩，也不至于狭隘、偏执，真正将一份学术刊物打造成为学术精英与实务精英共同对话、交流、增进共识、推动实践发展进步的智能平台，这或许是一份学术期刊安身立命、打造核心竞争力、实现可持续发展的“秘诀”。
创刊六年来，中法评秉持“思想之库府，策略之机枢”出版理念，影响力与日俱增，在2017年成为唯一一本走进两会的法学期刊，在2019年进入南大CSSCI扩展版，被评为“新中国70周年精品期刊”，中国法律评论公众号的用户达到40万，成为法学界最大的公众号。
法律媒体人的新时代使命
学术期刊的时代使命，在不同的时代背景下有不同的内涵和答案。2019年10月，党的十九届四中全会专题研究了坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化；2020年2月，中央全面依法治国委员会第三次会议召开，习近平总书记提出“坚持全面依法治国，夯实中国之治的制度根基”“提升法治促进国家治理体系和治理能力现代化的效能”的理论命题和政治要求；11月16日至17日，党中央在北京召开了新中国成立以来第一次“中央全面依法治国工作会议”，提出了“习近平法治思想”，把习近平法治思想确立为全面依法治国的根本遵循和行动指南。这一系列以法治和国家治理为主题内容的会议为全面依法治国、推进国家治理现代化、建设法治强国指明了方向、任务、路径，为法学研究、法学教育提供了丰厚的资源，也为新时代的法学期刊赋予了新的使命。
按照中国法学会法学期刊研究会的要求，要在新时代办好法学期刊，就要做到“三个更高”，即更高质量、更高水平、更大影响。更高质量，要求从形式到内容，都有崭新的质量标准；更高水平，指的是思想水平、理论水平、学术水平各方面达到更高水平，办刊技术达到国际水平。法学期刊要有设计议题的能力，引领法学研究，甚至在某些方面引领国际思潮。
通过学习和体会，中法评总结了“四个意识”，与法律媒体人共勉：忠诚的政治意识，对根本制度不质疑；清醒的问题意识， 对法学研究和司法实践中的真问题不回避，不粉饰；担当的责任意识，对待真问题要积极建议，有担当、有责任感；现代的传播意识，实现线上线下互动。
作为法律媒体人，如果我们策划的主题和文章得到读者的肯定时，如果某一组立法建议的发表被立法部门采纳，如果刊发的某一篇案例评析间接推进了司法改革，这就体现了法律媒体人的时代价值与使命担当。每个法律人都有一个法治梦。希望每个法律人都能通过自己的努力，为推进中国法治进程做出自己不平凡的贡献。
