11月17日晚，立命馆大学法科大学院教授、国际关系研究中心主任大久保史郎（Shiro Okubo）做客法学院101报告厅，为我院师生作了一场题为“宪法改正的动向与日中关系的课题”学术报告。本次报告由范进学教授主持。大久保教授对日本宪法的制定和修改历史作了详尽的阐释，日本宪法第九条修改与否的争议存在其历史原因与背景。相对于国家安全主义，年轻人更应着眼于从全人类角度出发来理解与诠释人类安全主义。
大久保教授首先对日本宪法第九条作了简要的介绍并指出，该宪条在战后日本经济的飞速发展中起了重要作用。日本民众也意识到宪法第九条的重要性，这从修宪争议的舆论动向中可以得到体现。虽然本世纪初民间曾出现过修改第九宪条的呼声与民意，但从近年来的各种舆论调查来看，日本国民对于宪法第九条的修改标准是抱有较高警戒心的――出于防卫修宪还是出于扩权修宪。
当谈到日本宪法的制定和修改的历史背景时，大久保教授提出，战后日本60年可分为三个阶段。在他展开阐述前，首先向同学们讲述了日本之所以制定理想和平的宪法的历史背景。宪法第九条从某种意义上说，是当时美国为了在日本这个军国主义国家实现民主化和日本为了保留天皇政治而妥协的结果。而后在战后50年代以后，随着朝鲜战争爆发和冷战的升级，宪法第九条成为日本对抗美国要求的工具，作为美国同盟的日本拥有自卫队可以拒绝参加战争，将精力投入到社会建设中，获得飞速发展。进入现代，海湾战争爆发，日本意识到应扩大其军事力量且得到年轻一代的拥戴，其理由是：自卫和国际贡献。对于这一理由，大久保教授解释道，科威特受到侵略，日本给予了上百亿美元的资助，部分国家派遣了军队直接帮助科威特自卫，最终科威特赶走了伊拉克并感谢了许多出兵出资的国家，但没有感谢给予金钱帮助的日本。因此，日本开始反思自己在国际贡献中的定位，也就是自卫与国际贡献。大久保教授对这种看法不置可否。
在讲座结束前，大久保教授谈到了日本宪法第九条的“和平生存权论”，他认为日本宪法体现了美国人追求民主主义的思想。“human security”，这句话经过50年后再次复活，人类安全的理念与定位，已从国家安全变为人类安全。他提倡平等看待各国、各种族，并从全人类的角度来看待安全问题。其次，对正义的定义要由人类的历史经验来体现，在追求正义的同时不能过于偏激。
提问阶段，大久保教授耐心地解答了同学们关于日本与中国现代化进程差异的疑问。范进学教授对报告做了简短精炼的总结，最后大久保教授在同学们热烈的掌声中结束了本次报告。
[学术交流中心 李萌]
